自由時報更新日期:2011/07/04 04:11
王小姐（化名）在去年五月間，接獲自稱荷蘭銀行的專員，表明可以提供五％以下的貸款，當時因手邊仍有一筆利率超過十％的信貸，就同意與該行的「法務專員」相約了解貸款內容。
不過，等到王小姐到了約定的地點，才發現那裡根本不是銀行，而是一間叫做「明╳」的法律事務所，該公司解釋自己是銀行的「特約商」，且需先收手續費四萬八千元，王小姐的信貸餘額約六十萬元，盤算若需先付四萬八千元，其實並沒有多大的誘因，因此表明不想辦理，法務人員以「銀行若同意分六十期還款，換算一期手續費八百元，未來若提前清償，剩下期數的手續費，該公司會以現金的方式退還」，還立下合約，王小姐於是同意委請該公司辦理。
但事實上，該公司是以申請前置協商的方式，向銀行提出協商還款的要求，且整個協商過程都是由王小姐親自出面，該公司甚至要求王小姐不可以讓銀行知道委託代辦，刷卡支付的手續費四萬八千元，甚至是以「健康食品」的名義交易，也要求王小姐一同作假欺騙銀行，王小姐雖然心生狐疑，但看在「可以降低利率」的前提下，同意配合律師事務所。
但最後雙方還是衍生交易糾紛，因為該事務所同意王小姐，未來提前清償可以退費，王小姐在與最大債權銀行簽約後，於第八期時將全數債務結清，並將各銀行的清償證明轉寄給事務所要求退費，但遭到各種形式的拖延，王小姐轉向消保會請求協助，消保會也消極的要求她自行與事務所協調，最後王小姐向警局備案，要控告對方詐欺，決定以積極的態度找回應有的權益。 （記者李靚慧）
王小姐（化名）在去年五月間，接獲自稱荷蘭銀行的專員，表明可以提供五％以下的貸款，當時因手邊仍有一筆利率超過十％的信貸，就同意與該行的「法務專員」相約了解貸款內容。
不過，等到王小姐到了約定的地點，才發現那裡根本不是銀行，而是一間叫做「明╳」的法律事務所，該公司解釋自己是銀行的「特約商」，且需先收手續費四萬八千元，王小姐的信貸餘額約六十萬元，盤算若需先付四萬八千元，其實並沒有多大的誘因，因此表明不想辦理，法務人員以「銀行若同意分六十期還款，換算一期手續費八百元，未來若提前清償，剩下期數的手續費，該公司會以現金的方式退還」，還立下合約，王小姐於是同意委請該公司辦理。
但事實上，該公司是以申請前置協商的方式，向銀行提出協商還款的要求，且整個協商過程都是由王小姐親自出面，該公司甚至要求王小姐不可以讓銀行知道委託代辦，刷卡支付的手續費四萬八千元，甚至是以「健康食品」的名義交易，也要求王小姐一同作假欺騙銀行，王小姐雖然心生狐疑，但看在「可以降低利率」的前提下，同意配合律師事務所。
但最後雙方還是衍生交易糾紛，因為該事務所同意王小姐，未來提前清償可以退費，王小姐在與最大債權銀行簽約後，於第八期時將全數債務結清，並將各銀行的清償證明轉寄給事務所要求退費，但遭到各種形式的拖延，王小姐轉向消保會請求協助，消保會也消極的要求她自行與事務所協調，最後王小姐向警局備案，要控告對方詐欺，決定以積極的態度找回應有的權益。 （記者李靚慧）
全站熱搜
留言列表
